Категорії справ, у яких працює об'єднання, і механізми, якими досягається результат.
Відомості про звернення особи за правовою допомогою і суть її справи становлять адвокатську таємницю. Тому справи тут знеособлені: без прізвищ, без номерів справи і провадження, без назв суду і підприємств, без даних, за якими можна впізнати учасників. Наводиться те, що не є таємницею і має практичну цінність: яка стаття, що зробив захист, який аргумент спрацював і чим справа закінчилась.
Результат у кожній справі стосується її конкретних обставин. Правила адвокатської етики забороняють гарантувати результат, і жоден з описів нижче такою гарантією не є.
Справа з практики: виправдувальний вирок за ч. 4 ст. 296 ККУ. Чому конфлікт двох водіїв на дорозі не є хуліганством.
Детальніше →Справа з практики: вирок на 5 років скасовано, провадження закрито, бо обвинувальний акт надійшов до суду після спливу строку.
Детальніше →Справа з практики: виправдання за ч. 5 ст. 191 і ч. 2 ст. 366 ККУ у справі про закупівлю. Арешт майна скасовано.
Детальніше →Кваліфікація, визначена слідством на початку, не є остаточною. Робота з обсягом обвинувачення та доказовою базою дозволяє ставити питання про перекваліфікацію, а це прямо змінює межі покарання і можливість застосування альтернативних заходів.
Тримання під вартою обмежене строком і підлягає періодичному перегляду. З послабленням аргументів слідства щодо ризиків з'являються підстави для заміни запобіжного заходу на домашній арешт або заставу.
Вирок суду першої інстанції не є остаточним. Неповнота з'ясування обставин, невідповідність висновків матеріалам справи та істотні порушення процесу є підставами для скасування або зміни вироку.
Майно, вилучене під час обшуку, часто утримується без належної процесуальної підстави. Клопотання про повернення та скасування арешту дозволяють повернути техніку, транспорт і кошти на рахунках.
Перекваліфікація. Кваліфікація, яку слідство визначає на початку, спирається на неповні дані і часто береться «з запасом»: чим тяжча стаття, тим простіше обґрунтувати тримання під вартою. Захист працює з обсягом обвинувачення, з наявністю обов'язкових ознак складу і з доказовою базою по кожній із них. Зміна кваліфікації на менш тяжку змінює одразу три речі: межі покарання, строки тримання під вартою і саму можливість звільнення від відповідальності.
Запобіжні заходи. Тримання під вартою обмежене строком і підлягає періодичному перегляду. Ключове спостереження просте: аргументи слідства слабшають із часом. Коли свідки допитані, а докази вилучені, ризик впливу на них перестає бути переконливим. Захист відстежує, які слідчі дії реально проводилися між засіданнями, і будує клопотання на бездіяльності або на завершеності слідчих дій.
Оскарження дій слідчого. Значна частина рішень і дій слідчого оскаржується слідчому судді. Кожна задоволена скарга змінює баланс: повертає вилучене майно, знімає арешт з рахунків, зобов'язує внести відомості до реєстру або визнає дію незаконною. Ключове обмеження це строки, більшість із них короткі й поновлюються рідко.
Арешт і повернення майна. Майно, вилучене під час обшуку, часто утримується без належної процесуальної підстави: арешт не накладався, клопотання не подавалося, а річ уже місяць лежить у слідчого. Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна і скарга на бездіяльність працюють паралельно. Окремо оскаржується сам арешт, якщо його накладено без обґрунтування зв'язку майна зі справою.
Апеляція. Вирок суду першої інстанції не є остаточним. Підстави для скасування або зміни це неповнота з'ясування обставин, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення процесу і неправильне застосування закону. Апеляція готується не після вироку, а протягом усього розгляду: у ній працює лише те, що було заявлено і зафіксовано в першій інстанції.
У кримінальній справі результат рідко залежить від однієї сильної промови. Він складається з дрібниць, зроблених вчасно: зауваження до протоколу в день допиту, клопотання про витребування відеозапису, поки він не перезаписаний, скарга на дію слідчого в межах строку, зібрані документи до засідання щодо запобіжного заходу.
Тому головний фактор, на який може вплинути сам клієнт, це момент звернення. Захист, який підключається на стадії першого допиту, працює з відкритим полем можливостей. Захист, який приходить після підписаних пояснень і обраного запобіжного заходу, працює з тим, що залишилось.
Опис категорій справ не є обіцянкою результату. Правила адвокатської етики забороняють гарантувати конкретний результат у справі, а перспективи оцінюються лише після вивчення матеріалів.
Консультація телефоном надається невідкладно. Вартість роботи визначається після з'ясування обставин.